domingo, 26 de octubre de 2014

El insólito arte del borrado retroactivo (1)


 Si acabas de descubrir este sitio, no dejes de leer
el comentario más importante:
"Desmontando a Orroe"
en:
 

Comentarios borrados en  http://elinfiernoverde.blogspot.com.es/2014/10/soy-malo-lo-se.html y en http://elinfiernoverde.blogspot.com.es/2014/10/profondo-rosso.html, tras unos pocos días publicados. (http://borradopororroe.blogspot.com.es/2014/10/situacion-de-esta-pagina.html)
Tras unos pocos días de tolerancia, Jose Antonio (orroe), nos sorprende con una nueva práctica: el borrado retroactivo.
En este momento este es el aspecto respectivo de las dos entradas, (utilizando la función de "Zoom" del navegador teneis que poder leerlas sin problemas):
 
"Soy malo, lo sé" (imagen del 26/10/2014 01:41) http://borradopororroe.blogspot.com.es/p/blog-page.html 
"Profondo Rosso" (imagen del 26/10/2014 02:17) http://borradopororroe.blogspot.com.es/p/blog-page_26.html

Y cuando publiqué los comentarios, era este:

"Soy malo, lo sé" (imagen del 04/10/2014 19:35): http://borradopororroe.blogspot.com.es/p/contenido-antiguo-de.html
"Profondo Rosso" (imagen del 12/10/2014 23:50): http://borradopororroe.blogspot.com.es/p/blog-page_49.html

Como podeis ver han desaparecido comentarios ¿Será cosa de Blogger?

Estos son pues los comentarios borrados retroactivamente de la entrada "Soy malo, lo sé", (menos mal, que conste que lo dice él), donde en un comentario que podeis ver en la imagen enlazada más arriba, me acusa, entre otras cosas de "...también vas a publicar los mensajes de contenido ofensivo para conmigo o mi familia...":

"Si no lo borras, sólo publico uno.
Este no es un blog abierto, el autor borra los comentarios cuando no tiene conocimientos para rebatirlos o cuando le dejan en evidencia. Si la razón estuviera de su lado, no me borraría porque todos verían que estoy equivocado.
Descubre por qué Orroe está tan nervioso: Giorgio Piola-Red Bull-Pirelli-2013.
Analizo la "respuesta" de Orroe a las declaraciones del ingeniero ilustrador Giorgio Piola sobre el Red Bull RB9 en Spa 2013, que muestran que en el 2013 no se cambiaron los Pirelli para beneficiar a Red Bull. Todo lo contrario de lo que se ha defendido aquí en muchas ocasiones.
El verdadero nivel de los conocimientos sobre Fórmula 1 de Orroe al descubierto:
turrini

NOTAS IMPORTANTES:
1) Algunos me han calificado de "hater" (o "jeiter", qué nivel, en fin...) No es así, nunca he insultado ni utilizado groserías. Otros escriben cosas como: "Somos poco menos que una puta mierda... Mejor dicho, los cerrados lo sois, yo os acuso. No tenéis huevos para aceptar que nos ha tocado la lotería" leido en:
2) El intervenir como lo hago no es acoso informático. No estoy persiguiendo al autor. Sólo estoy intentando que se escuche mi opinión en un blog donde los comentarios son abiertos. Si no se desea que pueda comentar cualquiera, que se moderen los comentarios. Sin embargo en este blog, bajo apariencia de libertad, se borra todo lo que se desvíe de la línea del autor, que no admite la controversia cuando no sabe contestar a los hechos, respaldados por datos, que se le presentan. Si se cierran los comentarios, expresaré mi opinion en http://borradopororroe.blogspot.com.es/, ya que Nürburgring es público y por lo tanto, accesible por cualquiera. Si uno escribe en un blog público, un lector puede discrepar y expresar sus opiniones al respecto en otro lugar.
Naturalmente, si deja de ser público, desapareceré para siempre.

3 de octubre de 2014, 19:52"

"En cuanto lo borres, (hoy o cuando sea). Lo vuelvo a publicar.

turrini

3 de octubre de 2014, 19:53"

"Desde que comento aquí no he introducido ningún mensaje de contienido ofensivo hacia tu familia y hacia tí no he utilizado nunca ni insultos, ni groserías. (El considerarlo ofensivo es un problema tuyo).

turrini

3 de octubre de 2014, 20:02"

"No manipules, no te he llamado fascista, he dicho que te comportabas como uno porque censurabas sistemáticamente mis comentarios. Y en los libros de historia está que la censura era una de las principales características del fascismo.
Lo de Primo de Rivera era una ironía, ¿Ves como tenía razón? Manca finezza! La sutileza no es tu fuerte.
Poverello tiene muchos sentidos, allá tú si quieres elegir el peor. Pero no es ni un insulto ni una grosería.
Ignoro si esos fantasmas del pasado que ves en todos los sitios te enseñaron o ayudaron. Yo no voy a hacer ninguna de las dos cosas. Creo que con lo que has escrito tú sobre el tema de los Pirelli y lo que he escrito yo en otro sitio porque me lo borraste cuando intenté publicarlo aquí, los lectores tienen suficiente material para hacerse una idea.

turrini

3 de octubre de 2014, 20:24"

Y estos son los comentarios borrados retroactivamente de la entrada "Profondo Rosso":

"J-CAR:

"Pero lo más interesante y lo que no hay que perder nunca de vista es su aspecto operacional y es lo que pretende conseguir que otros hagan, porque aquí es donde está verdaderamente el meollo del asunto, su intolerable campaña de acoso. Si analizáis sus mensajes desde esta perspectiva podréis entenderle mejor."
He empezado a leer el PDF y me he encontrado esto:

"INTRODUCCIÓN
El mobbing o acoso moral en el trabajo."

¿En qué trabajo J-CAR? ¿En qué trabajo? ¿"Hostigamiento", "hacer el vacío"? ¿"Varios contra uno"? A ver si el acosado voy a ser yo.

Háztelo mirar J-CAR.

Repito por no sé qué vez que este blog es abierto, y por lo tanto se puede comentar. Sí el autor, resulta que sabe muy poco, y empiezo a pillarle en renuncios importantes, lo normal es que lo critique. Yo no sé nada de filatelia y si abro un blog de filatelia, aparecerá alguien que me lo hará notar.
Si el autor no quiere ser criticado, sólo tiene que activar la moderación de comentarios. Si no la activa y se equivoca tendrá que aceptar las críticas. Lo que no es normal es hacerse la víctima. Cuidado con sacar las cosas de contexto que:

"Organización autoritaria y piramidal: no existe la democracia en ninguno de los escalones ni se permite la crítica y se inculca el destierro del pensamiento crítico."

"Se instala un discurso demonizador del "mundo", a la vez que se insta a los adeptos a depositar una confianza ilimitada en la secta; especialmente en los dirigentes del segundo nivel."


Que las comparaciones las carga el diablo y aquí a Fernando Alonso no se le critica nunca y es el "mundo" el que está demonizado porque le impide ganar.

En vez de demonizarme, como hace Clara, os deberíais preguntar si lo que os preocupa es no tener respuesta a mis argumentos. Porque tengo argumentos y los presento y los apoyo con enlaces.
Todavía estoy esperando un argumento convincente sobre los de los Pirelli y el RB9, que demuestra que Red Bull no fué favorecido por la FIA en el 2013.
Y lo siento mucho porque Leo Turrini es un auténtico aficionado a la F1, y tiene derecho a expresar sus preferencias.

turrini

8 de octubre de 2014, 22:46"

""Héctor dijo...

Turrini, tu problema -tu obsesión- es que quieres que te den la razón sí o sí. Nada aportas, nada comunicas, sólo repites, como una matraca, la misma historia. A nadie le importa si tienes razón o no en esa cuestión (que no la tienes), pero sí nos importa que nos des el coñazo todos los días con lo mismo. Chico, cambia de tema. O vete.

8 de octubre de 2014, 23:34"

Héctor, es exactamente al revés. Repito, es exactamente al revés.

No quiero que me den la razón, me tiene sin cuidado lo que penseis de mí. Lo que estoy haciendo es demostraros que el autor del blog no la tiene.

Y no debe de tenerla, porque eres incapaz, repito, incapaz, de proporcionar un argumento o un dato para contradecirme.

Si el autor del blog tuviera razón, ya lo habría demostrado y yo me habría ido hace tiempo.

Pero no tiene ni argumentos, ni conocimientos para rebatir que en muchas entradas ha escrito sobre Pirelli, la FIA y Red Bull en el 2013, algo que no es cierto.

Repito, no tiene ni argumentos, ni conocimientos para rebatir que en muchas entradas ha escrito sobre Pirelli, la FIA y Red Bull en el 2013, algo que no es cierto.

No me voy, el blog es abierto. ¿No quereis que venga? Moderad los comentarios.

Y no tengais tanto miedo a la verdad.

turrini

P.S. Por cierto, no conozco las características del lenguaje de los perversos, pero sí las de los vendedores camaleónicos. Estos buscan la identificación absoluta con lo que desea el mayor número de sus clientes potenciales. Si a estos les gusta un deporte, afirmarán ser del equipo más conocido del mismo. Si un deportista es el que goza de mayor popularidad entre los mismos, lo defenderán incondicionalmente. Les contarán a sus clientes lo que pasa, como a estos les gustaría que hubiera ocurrido. Y claro tendrán mucho éxito. ¿Os suena de algo? ¿Estais seguros de que lo que dicen es creible?

9 de octubre de 2014, 2:09"

"Cuando no se desea hablar de un tema, se recurre a levantar una "cortina de humo". En ello estais los que me criticais.

Porque una vez más no respondeis a mis argumentos, sólo intentais crear polémicas que nada tienen que ver con esta competición, si soy algún fantasma del pasado o los motivos oscuros que creeis que me mueven.

Pero nunca demostrais con argumentos y datos, que estoy equivocado cuando afirmo que el autor de este blog no tiene ni argumentos, ni conocimientos para rebatir que en muchas entradas ha escrito sobre Pirelli, la FIA y Red Bull en el 2013, algo que no es cierto. Afirmó que la FIA cambió los neumáticos Pirelli en el 2013 para favorecer a Red Bull. Y no lo escribió una vez, sino muchas.

Naturalmente que los que me atacais no aceptais mis puntos de vista. Y yo sé muy bien que no os voy a convencer. Nunca. Estais en posesión de la verdad.

Mejor para vosotros. Pero hay un número de recién llegados a este blog y de lectores del mismo que no tienen una visión tan radical.

Escribo para ellos. Mis comentarios son como los adhesivos de "Fumar perjudica seriamente..." que hay en las cajetillas de tabaco. Un aviso para que mantengan la mente abierta y no se crean todo lo que escribe el autor. Un recordatorio de que hay otros puntos de vista. De que hay pruebas fehacientes de equivocaciones de Jose Antonio (orroe). Este vende muy bien sus puntos de vista, y el recién llegado desprevenido puede terminar creyéndoselo todo. Le ofrezco la posibilidad de contrastar las cosas.

No hay más. Montaros las películas que querais. Salvando las distancias, las autoridades sanitarias no esperan ninguna simpatía de los ejecutivos de la industria del tabaco, ni los desprogramadores de los dirigentes de sectas.

Addio poverelli!

turrini
http://borradopororroe.blogspot.com

9 de octubre de 2014, 21:02"


NOTA IMPORTANTE: Esto no es un blog, sino una página donde cuelgo los comentarios que Jose Antonio (orroe) no me deja publicar en su blog. Si deseas comentar algo sobre lo que he escrito, hazlo en la entrada donde estos comentarios no fueron publicados: (Para "Soy malo, lo sé.": http://www.blogger.com/comment.g?blogID=6859296720985075708&postID=9085229718880146525&isPopup=true y para "Profondo Rosso": http://www.blogger.com/comment.g?blogID=6859296720985075708&postID=6082002164707688293&isPopup=true)


Publicado por en
Etiquetas: ,

domingo, 19 de octubre de 2014

Desmontando a Orroe: No publicado el 19-10-2014

Comentario no publicado en  http://elinfiernoverde.blogspot.com.es/2014/10/hoy-si.html el 19-10-2014. (Se ha introducido la moderación de comentarios)

La mejor manera de disimular que está uno haciendo campaña para algo, es afirmar que otros la hacen para la competencia.

"ya que ese vettelismo de nuevo cuño y exquisito paladar, patanegrero a más no poder pero sin embargo nacido a la sombra del odio más irracional e inmisericorde a Fernando Alonso, aquí nos ha enseñado no sé si su peor cara, pero sin duda sí la más cazurra y cerrada."

En: http://elinfiernoverde.blogspot.com.es/2014/10/hoy-si.html

Desde que intervengo en este blog, sólo he hablado de Vettel dos veces, refiriéndome al Gran Premio de Singapur, donde, en mi opinión, el autor "vendió" una narración de la carrera que tapaba unas posibles carencias de Alonso y devaluaba el meritorio segundo puesto del alemán:

http://borradopororroe.blogspot.com.es/2014/09/tu-si-que-no-puedes-encajar-la-verdad.html
http://borradopororroe.blogspot.com.es/2014/10/la-cortina-de-humo-como-tecnica.html

Esta creación de un ficticio "vettelismo", "patanegrero" o no, (muchos de los más entusiastas seguidores del alemán son bien jovencitos), corresponde, en mi opinión, a una planificada y cuidadosa estrategia de venta que el autor de Nürburgring aplica con gran constancia y tenacidad, como voy a explicar a continuación.
El autor de este blog no es para nada ajeno al mundo de la publicidad, en el que trabajó, lo afirmó él mismo:

 http://elinfiernoverde.blogspot.com.es/2014/07/podria-ser-peor.html

Que quede claro qué, como comenté en su día aquí:

http://elinfiernoverde.blogspot.com/2014/09/cuando-falte-fernando.html?showComment=1410625094542#c2340754345608122202

Considero a Fernando Alonso un gran piloto. Pertenece al trío de los mejores de la parrilla, junto con Hamilton y Vettel. Y eso ya es mucho.
No es mi piloto favorito, me gustan los corredores que salen a por la victoria, como Lewis o Sebastian, y no los que se quedan a esperar a que los demás tengan problemas. Algo que, demasiadas veces, ha parecido que hacía el asturiano a lo largo de su carrera. ¿Donde está el odio?
Lo que es increible es caer en el forofismo fanático de que es el hombre providencial (http://elinfiernoverde.blogspot.com.es/2010/03/is-it-poison-nanny-bahrein.html), dejando a los demás a la altura del betún.
En mi opinión, este blog se dedica a vender esta percepción del asturiano.

Eso no tiene un pase.

Como no lo tiene el tapar sistematicamente todo aquello que le rompe el espejo, aunque esté perfectamente argumentado, apoyado por datos y, por lo tanto, no se pueda refutar. Aunque le hayan pillado a uno en un renuncio tan grande, que otras personas, en su lugar, habrían borrado Nürburgring atenazadas por la vergüenza. (Para este punto y el siguiente, ver como he rebatido que el cambio de los Pirelli en el 2013 fué para favorecer a Red Bull: http://borradopororroe.blogspot.com.es/2014/09/que-verguenza-comentario-que-no-se-pudo.html). (Nota del 28-10-2014: Os aconsejo vivamente que lo leais, vereis que, como reitero más adelante, el ingeniero ilustrador Giorgio Piola señaló en Spa 2013 que el Red Bull RB9 era el monoplaza con más cambios de la parrilla: http://www.motorsport.com/f1/news/no-sense-in-vettel-cheat-claims-renault/, si leeis el enlace a mi comentario, lo vereis todo mucho más detallado. Afirmar que Giorgio Piola, ingeniero que lleva treinta años recorriendo el paddock, se equivoca o solo es capaz de señalar los detalles técnicos sin darse cuenta de consecuencias más amplias, es para soltar una sonora carcajada.)
Como no lo tiene el realizar afirmaciones que devalúan los triunfos ajenos.
Como no lo tiene el buscar siempre motivos ocultos para algunas decisiones, cuando, sencillamente, lo que ocurre es que parece que no se sabe por qué se han tomado. (http://borradopororroe.blogspot.com.es/2014/10/massa-y-pirelli-borrado-el-17-10-2014.html). Lo que permite transmitir al lector la sensación de que una mano negra lo maneja todo, percibiéndola como culpable de que el piloto admirado no haya ganado más mundiales.
Como no lo tiene el no permitirme participar y exponer mis puntos de vista. (Con utilización recurrente de la técnica de la cortina de humo: http://borradopororroe.blogspot.com.es/2014/10/la-cortina-de-humo-como-tecnica.html)

En mi opinión, hay que despreciar profundamente a unos lectores, para intentar venderles que el piloto al que admiras, no ha sido campeón del mundo media docena de veces, porque el universo entero conspira para que no lo consiga.
Eso no es aceptable.
Además sin pruebas, sin evidencias, sin nada. Y alguna vez, como he demostrado en los párrafos anteriores, con pruebas de lo contrario. Eso sí, jugando con las emociones y los anhelos, y exacerbando los sentimientos y la identificación con el lector hasta límites sonrojantes, (http://elinfiernoverde.blogspot.com.es/2013/12/i-want-you.html). Utilizando hasta la saturación todo aquello que pueda servir de reclamo, frases hechas, títulos de películas de moda, cualquier cosa que pueda "enganchar" al lector. ¿Quien dijo aquello de "a mí me gusta lo que le gusta a la mayoría de mis clientes"? Un muy eficaz trabajo de venta.
¿Cabe la remota posibilidad de que dicho piloto haya cometido algunos errores importantes? ¿Es posible?
¿Cabe la posibilidad de que lo haya hecho mal algunas veces?

Aquí no.

Aquí se crea un enemigo, que casi sistemáticamente corresponde al piloto rival más en forma de cada momento, y se le ataca por tierra, mar y aire.
Ese rol, lo desempeña desde el 2010 Sebastian Vettel, (en mi opinión, este año de dificultades se ha aprovechado para pasar factura), anteriormente le correspondió a Lewis Hamilton:


Que es muy posible que regrese a él el año que viene, compartiéndolo muy probablemente con Kevin Magnussen. Sobre todo si este último tiene el mal gusto de calificar por delante o de terminar la carrera en mejor posición que su muy posible futuro compañero de equipo. También se le metió algún rejonazo a Michael Schumacher, a su regreso, (http://elinfiernoverde.blogspot.com.es/2010/07/la-que-se-avecina.html), ya que su prestigio inmenso podía hacerle sombra al Nano, denominación que se usa cuando hay que provocar la reacción solidaria del lector (http://elinfiernoverde.blogspot.com.es/2014/09/a-horse-with-no-name.html).
Se alaba sin ningún problema a las jóvenes promesas, que puedan devaluar la imagen del enemigo, como se hizo en su día con Sebastian Vettel cuando el malo de la película era Lewis Hamilton, (http://elinfiernoverde.blogspot.com.es/2008/12/seb-vettel.html).

Por no hablar de las burlas hacia todo aquello contra lo que no se tienen argumentos, desde el prestigioso ingeniero ilustrador Giorgio Piola, (cuando afirma que el RB9 era en Spa 2013 el monoplaza con mayores cambios de toda la parrilla, lo que demuestra que no se cambiaron los Pirelli para favorecer a Red Bull), hasta la muy estirada, (nunca mejor dicho), licencia literaria de los pantalones cortos, (http://borradopororroe.blogspot.com.es/2014/10/comentario-borrado-en.html, http://borradopororroe.blogspot.com.es/2014/10/por-la-boca-muere-el-pez-borrado-el-15.html).
Y naturalmente se critica todo aquello que pueda afectar de manera negativa la imagen pública de Alonso (entrada sobre el artículo de Ramón Trecet: http://elinfiernoverde.blogspot.com.es/2014/10/nordschleife.html)

En resumen, mi opinión es que es lamentable, profundamente lamentable, el contenido de Nürburgring.
Deberíamos crear la categoría de "blog publicitario", para describirlo.
Yo, ya que se me ha vetado el acceso, seguiré escribiendo en http://borradopororroe.blogspot.com.es/ los comentarios que no puedo colgar en sus entradas, expresando mi opinión sobre todo aquello con lo que no esté de acuerdo. Si el rol que desempeña ahora Vettel cambia de actor, ¿Se me acusará entonces de ser Hamiltonista o Magnussenista?
Si esto incomoda al autor, puede hacer su blog privado para sus seguidores, se hace de forma inmediata con Blogger, y así consigue dos objetivos, mi desaparición, (ya que me deja fuera) y demostrarme que me he equivocado en lo de "blog publicitario".
No creo que lo haga.

turrini



NOTA IMPORTANTE: Esto no es un blog, sino una página donde cuelgo los comentarios que Jose Antonio (orroe) no me deja publicar en su blog. Si deseas comentar algo sobre lo que he escrito, hazlo en la entrada donde estos comentarios no fueron publicados: (http://www.blogger.com/comment.g?blogID=6859296720985075708&postID=9211146693564383397&isPopup=true)


Publicado por en
Etiquetas: , , , , , , , , , ,

viernes, 17 de octubre de 2014

Nordschleife: borrado el 17-10-2014


 Si acabas de descubrir este sitio, no dejes de leer
el comentario más importante:
"Desmontando a Orroe"
en:
  

Comentario borrado en  http://elinfiernoverde.blogspot.com.es/2014/10/nordschleife.html el 17-10-2014.

"Y por hablar de algo mientras Giorgio Piola desentraña el secreto de mis pantalones cortos"

Bien escrito, por hablar de algo.
Todos están pringados:

"¿Pero cómo coño discriminas si al final resulta, que todo el mundo está pringado...?"

¿Todo el mundo?
Menos el "pilotazo", supongo.
Así que tú, como si fueras Don Quijote, sales con tu blog a defender al "pilotazo".

Como todo está pringado es muy cómodo escribir. Para qué tener en cuenta lo que puedan decir ingenieros y profesionales, que más da. Todos están pringados.

Y así puedes escribir lo que te  parezca.

Pero hay por ahí gente rara, como yo, a los que los datos y las fuentes les interesan. Y aportan datos y señalan incoherencias.

Y tú te burlas.

No me he leido todas tus entradas, pero las que he podido recorrer denuncian conspiraciones fantasmagóricas que parecen más o menos verosímiles.
¿Y la evidencia?
Sí, sí, la evidencia, ¿Donde está?

Aquí la única conspiración para alterar resultados que se ha demostrado ante el tribunal de la FIA, es el "Crashgate" de Singapur 2008.

Un tema, del que, por cierto, no te gusta nada escribir.

Has estado "vendiendo" entrada tras entrada, que Pirelli cambió los neumáticos en el 2013 para beneficiar a Red Bull :

http://elinfiernoverde.blogspot.com.es/2013/11/aclarar-el-reglamento.html
http://elinfiernoverde.blogspot.com.es/2013/11/991.html
http://elinfiernoverde.blogspot.com.es/2013/11/aceptar-la-realidad.html
http://elinfiernoverde.blogspot.com.es/2013/11/sopas-y-sorber.html
http://elinfiernoverde.blogspot.com.es/2013/10/y-es-que-barrio-sesamo.html
http://elinfiernoverde.blogspot.com.es/2013/10/los-dociles.html

(Entre otras). Y te rebatí:

 http://borradopororroe.blogspot.com.es/2014/09/que-verguenza-comentario-que-no-se-pudo.html

 Has sido incapaz de contestarme.
Eso sí, te burlas de todo un ingeniero como Giorgio Piola con treinta años de experiencia. Recorriéndose el paddock, mirando monoplazas, dibujando las modificaciones y explicándolas en multitud de medios.

 ¿Y te atreves a reirte de él?

 Lo de los Pirelli del 2013 y Red Bull, lo mínimo que requiere es una entrada de rectificación.
No la harás.

Repito, yo, en tú lugar, tras un error tan grande, habría borrado Nürburgring.
La vergüenza no me dejaría escribir sobre Fórmula 1.

Deberías meditarlo.



NOTA IMPORTANTE: Esto no es un blog, sino una página donde cuelgo los comentarios que me borra Jose Antonio (orroe) en su blog. Si deseas comentar algo sobre lo que he escrito, hazlo en la entrada donde estos comentarios fueron borrados: (http://www.blogger.com/comment.g?blogID=6859296720985075708&postID=8042440040386442868&isPopup=true)


Publicado por en
Etiquetas: , , ,

Massa y Pirelli: borrado el 17-10-2014

  
Si acabas de descubrir este sitio, no dejes de leer
el comentario más importante:
"Desmontando a Orroe"
en:


Comentario borrado en  http://elinfiernoverde.blogspot.com.es/2014/10/afortunado-felipe.html el 17-10-2014.

"a él me refiero, está convirtiendo a mi Felipe en un perfecto cretino que camina en solitario hacia el ocaso."

En: http://elinfiernoverde.blogspot.com.es/2013/11/cante-jondo.html

En fin, que suerte tienen los demás pilotos de la parrilla de que no les llames "mi"...  
¿Hacia el ocaso? ¿Hablamos del mismo piloto que calificó por delante del "pilotazo" en el 2012 en Japón, la India, Abu Dhabi y Austin? Donde, por cierto, hubo que romperle el sello de la caja de cambios para que el "pilotazo" saliera por el lado bueno de la pista. No conviene atacar a alguien que superó al "pilotazo" tan claramente, en un momento en que a este último le podía la presión.

Parece mentira que no estés enterado de que en Brasil se ha cambiado el asfaltado de la pista por exigencias de Mr.E, (o que no te parezca oportuno contarlo):


Pero es que además la calidad de gomas elegida este año, inicialmente:


Es la misma que el año pasado:


Y es la protesta de Felipe Massa, (el local, que conoce el circuito como su casa):


La que ha contribuido a motivar el cambio:

http://www.gpupdate.net/en/f1-news/317786/pirelli-changes-brazil-tyre-nomination/

Así que la elección inicial de gomas para Brasil estaba basada en los datos del año pasado y no en oscuras razones como sugieres en http://elinfiernoverde.blogspot.com.es/2014/10/nasdrovia-tovarish-pirreli.html.

Parece que con Pirelli no das una. Primero vendes en numerosas entradas:


Que el año 2013 cambiaron su estructura para beneficiar a Red Bull, lo que rebatí en:

Luego te quejas de que en Sochi utilizaran una elección conservadora, algo bastante razonable dado que era la primera vez que se corría alli. Y, al final, la elección de Brasil se debe a secretas razones inconfesables.

¡Excelente trabajo de venta, una vez más! Así los lectores se quedan con la impresión de que una mano oscura lo maneja todo y de que esa es la razón por la que el "pilotazo" no alinea ya cinco o seis mundiales.



NOTA IMPORTANTE: Esto no es un blog, sino una página donde cuelgo los comentarios que me borra Jose Antonio (orroe) en su blog. Si deseas comentar algo sobre lo que he escrito, hazlo en la entrada donde estos comentarios fueron borrados: (https://www.blogger.com/comment.g?blogID=6859296720985075708&postID=4325251468322506495&isPopup=true)


Publicado por en
Etiquetas: , , , , ,

miércoles, 15 de octubre de 2014

Por la boca muere el pez: borrado el 15-10-2014


Si acabas de descubrir este sitio, no dejes de leer
el comentario más importante:
"Desmontando a Orroe"
en:
 
Comentario borrado en  http://elinfiernoverde.blogspot.com.es/2014/10/baga-biga-higa.html el 15-10-2014. (He conseguido introducirlo al día siguiente, completado, pero como fué borrado la primera vez, aquí se queda la entrada).

“No esperéis a que un sociópata patanegra os diga que por haber trabajado en publicidad os oculto qué es lo que pienso. Sabedlo de mi mano esta noche como tantas veces os lo he confesado: me gusta el Nano precisamente porque en él reconozco los valores que me hicieron acercarme a todo esto cuando usaba pantalones cortos.”


Oye, Jose Antonio, si te acercaste a esto cuando tenías pantalones cortos, explícame por favor como pudiste escribir lo siguiente, (he estado explorando un  poco tus entradas antiguas):

“deleitándome con algunos videos de carreras de principios de los 70, de un poco antes de que yo comenzara a sentir tilín por todo esto, y lo he visto varias veces, culeando en la salida de una curva o abriéndose paso a la entrada de otra…”

En: http://elinfiernoverde.blogspot.com.es/2009/09/lotus-72d.html


¿Como le explicas a tus lectores esa contradicción?
¿Hasta que edad usaste pantalón corto?

turrini

P.S. Jose Antonio (orroe), declaró su edad en: http://elinfiernoverde.blogspot.com.es/2014/08/thank-you-michael.html, a mediados de los 70 tendría más de 16 años... Y ese es el mejor de los casos para una expresión como "un poco antes", si hablamos de fines de los 70 estamos casi en los 20 años, mucha diferencia con la edad de los pantalones cortos, incluso para una licencia literaria, ¿No os parece?


NOTA IMPORTANTE: Esto no es un blog, sino una página donde cuelgo los comentarios que me borra Jose Antonio (orroe) en su blog. Si deseas comentar algo sobre lo que he escrito, hazlo en la entrada donde estos comentarios fueron borrados: (https://www.blogger.com/comment.g?blogID=6859296720985075708&postID=1861836707235778096&page=1&token=1413403570011&isPopup=true)


Publicado por en
Etiquetas: , , ,

domingo, 12 de octubre de 2014

La "cortina de humo" como técnica defensiva: borrado el 12-10-2014


Si acabas de descubrir este sitio, no dejes de leer
el comentario más importante:
"Desmontando a Orroe"
en:
 

Comentario borrado en  http://elinfiernoverde.blogspot.com.es/2014/10/from-dusk-till-dawn-marina-bay.html el 12-10-2014

La "cortina de humo" como técnica defensiva.
El autor de este blog y sus seguidores más incondicionales, recurren a la vieja táctica de "la cortina de humo", cuando no tienen argumentos para contrarrestar aquellos que se les presentan. Lo más importante para ellos es no tratar el fondo de la cuestión.
Yo vengo aquí a hablar de Fórmula 1. Ellos se dedican a hablar de mí.

1) Lo primero, distraer la atención sobre los temas que toco para centrarse en una fantasmagórica identidad. Así no hay que responder sobre mis afirmaciones.

2) En vez de responder a mis argumentos, (hoy he señalado que se presentaba el Gran Premio de Singapur de una forma en la que a mí me daba la impresión que a Vettel le habían dejado llegar segundo y Alonso lo había hecho todo bien. Mientras que he facilitado enlaces y pruebas sobre las razones por las que Daniel Ricciardo no podía adelantar al alemán y sobre la pregunta hecha por un periodista en la conferencia de prensa posterior a la carrera extrañado de que Alonso, con ruedas frescas no fuera capaz de rebasar a dos Red Bull con muchos, muchos problemas. He indicado incluso donde encontrar dicha pregunta y el hecho de que el asturiano, siempre dispuesto a señalar tras la carrera cualquier pequeño problema con el monoplaza, no lo hiciera en Marina Bay). En vez de responder a estos puntos sobre Fórmula 1, me acusan de acosar ¿¿¿??? al autor.

3) He señalado que esta presentación de los hechos me parecía asimilable a una presentación de "venta". Y he recordado como tengo la apreciación de que en este blog se ha "vendido" que el cambio de los neumáticos Pirelli en el 2013, se realizó para ayudar a Red Bull. He demostrado:

 Con argumentos y pruebas que esto no es así. Y a los que me llaman pesado, les diré que esta afirmación ha sido la melodia de fondo de este blog durante la segunda mitad del 2013 y la primera del 2014. La razón por la que Red Bull y Sebastian Vettel se habían llevado los dos mundiales.

4) Así mismo le he señalado a un participante, que, en mi opinión, Fernando Alonso cometió 2 errores de principiante en el 2010, que le costaron el mundial. Y que en mi opinión, aquí no se señalaron, al funcionar este blog como una plataforma de promoción de la imagen de Fernando Alonso. Lo cual es una opinión y no una acusación deshonrosa.

5) Como dije en otro comentario:


Salvando las distancias, igual que las autoridades sanitarias no esperan ninguna simpatía de las tabacaleras, o los desprogramadores, de los dirigentes de las sectas, no me sorprenden tan airadas reacciones.
Naturalmente que ahora firmo con mi perfil de blogger. Así ningún incontrolado podrá escribir barbaridades en un anónimo y decir que soy yo.
Mis comentarios podrán ser más o  menos sarcásticos o irónicos, pero nunca, repito, nunca contienen ni insultos, ni groserías. El autor de este blog no puede decir lo  mismo :  "Somos poco menos que una puta mierda... Mejor dicho, los cerrados lo sois, yo os acuso. No tenéis huevos para aceptar que nos ha tocado la lotería," sacado de la entrada (http://elinfiernoverde.blogspot.com.es/2014/07/winner-takes-it-all.html)
¿De que me piensa acusar? ¿De intentar comentar sobre Fórmula 1 en un blog de Fórmula 1 donde los comentarios son abiertos? Sí son abiertos, son abiertos. ¡ Que los modere ! Y si los modera y no quiere que opine sobre lo que escribe, en la página que tengo para los comentarios que me borra, puede hacer su blog privado para sus seguidores, son 2 clicks de ratón. Me quedo fuera y desaparezco. ¿Donde está el acoso?
El opinar que Nürburgring funciona como una plataforma de promoción de la imagen de Fernando Alonso, es una opinión perfectamente legítima, porque el hacer tal cosa también lo es. Y, repito, lo hace muy bien.

turrini


NOTA IMPORTANTE: Esto no es un blog, sino una página donde cuelgo los comentarios que me borra Jose Antonio (orroe) en su blog. Si deseas comentar algo sobre lo que he escrito, hazlo en la entrada donde estos comentarios fueron borrados: (https://www.blogger.com/comment.g?blogID=6859296720985075708&postID=3391558382550344453&isPopup=true)


Publicado por en
Etiquetas: , , , , , ,

martes, 7 de octubre de 2014

Situación de esta página: no está bloqueada

  
Si acabas de descubrir este sitio, no dejes de leer
el comentario más importante:
"Desmontando a Orroe"
en:

Como podeis ver, no tiene ninguna actividad desde el viernes pasado (3 de octubre). Desde esa tarde, Jose Antonio (orroe) me deja publicar comentarios sin borrarlos. Por lo cual no tiene sentido utilizar esta página que creé para colgar lo que me borra en su blog.

Escribo esta entrada como precisión, ya que en el comentario siguiente: 

 

"    A ver, Prostvuelve. No puedes ir diciendo por ahí que no eres un puñetero acosador publicando 37 mensajes con contenido idéntico en la misma entrada.

    Dentro de 27 días Blogger te dejará usar tu blog y entonces, das rienda suelta a tus ideas y las promueves en Facebook y Twitter o Google+, como hace todo el mundo. Vamos, que te lo curras un poquito y no haciendo el berzas, que sé que te duele que te diga esto, pero es que publicar lo mismo constantemente es de acosadores o berzas... Eliges lo que mejor te venga y luego nos lo comentas: Berzas o Acosador... Tú decides ;)

    Jose"

En:


(Y dale con Prostvuelve), puede parecer que me habían bloqueado, no ha habido ningún bloqueo de esta página, que como podeis ver, sigue estando disponible para colgar aquí cuantos comentarios me borre.

Notificado para que conste en acta.



Publicado por en
Etiquetas: , , ,
Suscribirse a: Comentarios (Atom)